慧聰安防網訊 2015年9月，LG、創維群欣等安防顯示企業紛紛推出1.8毫米縫隙液晶拼接產品，引領液晶拼接技術進入真正無縫時代，成為比肩傳統小間距LED顯示屏，DLP拼接單元的新選擇。那么對于廣大渠道商、集成商、最終用戶，必然會面臨一個“該選誰”的疑問。本文的目的也就在于和大家談談三大技術在各個方面的優缺點。

    從顯示效果看，三大拼接技術的優劣

    對于用戶而言，顯示設備的最終效果是最核心的選購標準，而不同的顯示技術在效果上肯定有一些優劣的差異，具體請見下面的表格：

    亮度方面看，三種拼接技術都不用擔心不夠用。雖然亮度是DLP拼接單元的弱項，尤其是在用LED和激光等長壽固態光源的產品，亮度瓶頸還很明顯，且亮度提升與成本提升成正比，但是在大多數應用場合中，DLP拼接亮度依然滿足基本需求。反倒是亮度高著稱的小間距LED面臨過亮問題――小間距LED的一個主打營銷技術既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上顯得更為適當，適合超大顯示畫面應用。

    對比度指標上，小間距LED是最高的，DLP拼接單元和液晶相比差距不是很大。而從需求端看，三大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，三種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。

    分辨率（ppi）指標上，雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸單元上能夠實現2K普及的只有液晶，未來有希望能普及4K的更只有液晶。對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈幾何級數增長，像素間距下降50%，背板密度提升4倍。這是為何小間距LED已經突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，而真正大量應用依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產品的原因所在。此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度優勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。

責任編輯：鐘娟娟